NBA全明星替补阵容公布，热议中，最大争议无疑是俄克拉荷马雷霆队的切特-霍姆格伦入选，全火箭队的阿尔佩伦-申京落选。这难免引发关于二人究竟谁更应入选全明星的位置争吵，今天我就从数据角度给大家具体分析分析。

到底谁强谁弱的争论没意义，数据说了算

首先要声明，这不是引战，两人不同的球队、打法和队友，不能简单地说谁更强，我会尽量列出客观数据，给出全面的对比。

NBA全明星替补的选拔规则比较简单，投票权在各支球队主教练手中，西部教练只能选西部球员，自己管辖的球队球员不能选，这意味着可选的球员就只有14个。不同于过往的固定名额，这次教练可以随意挑。因此，霍姆格伦和申京，谁在各自对手教练心中的印象分高，谁就更有优势。

申京本赛季与西部球队交锋27次，15胜12负，场均34分钟贡献21.7分、9.5篮板、6助攻、1盖帽；而切特对阵西部球队32场比赛，战绩26胜6负，场均28.6分钟拿下16.8分、8.1篮板、1.6助攻。整体来看，申京在个人数据上领先不少，但切特的战绩却相对更好，赢球才是王道。

打球风格完全不一样，进攻体系各有千秋

从实际比赛影响力来看，切特与申京在进攻端的风格差异显著。申京得分方式比较传统，小禁区得分占66%，且自持球得分占比56%；而切特则注重拉开空间，三分出手比例高达23%，且受助攻得分比例也更高达69%。因此，申京在面对防守时难度较大，场均遭遇犯规5.6次，而切特则只有3.8次。

篮下得分方面，申京在篮筐10英尺范围内446次出手命中263球，命中率59%；切特在同样范围内257次出手命中180球，命中率高达70%。虽然切特的效率高，但需指出的是，霍姆格伦身边有像亚历山大这样的持球核心，更有利于他得分，反观申京，则需要更多单干。

两人的低位游戏中，申京在背身单打方面表现更加突出，而切特这方面的数据显得乏力。反而在接球三分方面，切特占优，显示出他在现代篮球中的战术价值。

防守统治力一方倒向，切特受益于全面性

转向防守，切特在护框数据上显著优于申京，雷霆防守效率全联盟最高，而火箭略逊。切特场均封盖次数91次排名第三，这种威慑力对于攻框球员形成了巨大的压力。而申京的防守效率在面对中锋时却较为薄弱，表现出了一定的保护能力。

在篮板球方面，两人相差无几，各有特色，但切特在全得分效率和威慑力上都优于申京，更显全能。

综合来看，切特-霍姆格伦的入选全明星绝对是名副其实，尽管申京的表现也值得肯定。作为西部的年轻双雄，二人在未来的竞争中都应继续努力，朝着更高的目标前行。